Перші тести NVIDIA RTX Spark N1X: що ARM-ноутбуки вже вміють, а що — ще ні
NVIDIA вперше вийшла на ринок процесорів для звичайних ноутбуків — і 15 жовтня зняла заборону на публікацію тестів. Зібрали числа з незалежних замірів і дорахували, що з них випливає для того, хто обирає ноутбук сьогодні, а не за три роки.
Що це за платформа
10 потужних + 10 ощадних
архітектура Blackwell
на процесор і графіку
проти 150+ в ігрових
два кристали в корпусі
швидше за PCI Express
памʼяті LPDDR5X
загальна потужність
RTX Spark N1X — це не відеокарта й не процесор окремо, а єдина система на чипі. NVIDIA зʼєднала в одному корпусі два кристали: графічний на власній архітектурі Blackwell і процесорний блок з контролерами введення-виведення, спроєктований MediaTek. Обидва виготовлені за 3-нанометровим техпроцесом TSMC і звʼязані кремнієвим мостом, швидшим за будь-яку актуальну версію PCI Express.
Двадцять процесорних ядер розподілені рівно: десять потужних Cortex-X925 з частотою до 4,1 ГГц і десять енергоощадних Cortex-A725 до 2,8 ГГц. Є й молодша конфігурація — 18 ядер і 5120 ядер CUDA. Ноутбуки на платформі вже представили Microsoft, ASUS, Dell, Lenovo, HP і MSI.
Головна архітектурна відмінність — спільна памʼять. У звичайному ноутбуці з дискретною відеокартою пам’ять розділена на два незалежні масиви, і графіка працює тільки зі своїм. Тут масив один:
RTX Spark N1X — памʼять спільна
Графіка може взяти майже весь обсяг, якщо завдання цього потребує. Саме тут платформа не має конкурентів: велика мовна модель уміщається цілком.
Ігровий ноутбук — памʼять роздільна
Два незалежні масиви. Для ігор цього вдосталь — гра й розрахована на такий обсяг. Для великої моделі не підходить: у відеопамʼять вона не вміститься.
Де платформа сильна
Графіка — та частина, де NVIDIA залишилася собою. У тестах 3DMark новинка обганяє всі інші мобільні платформи, включно з Apple M5 Pro:
3DMark: графіка — найсильніше місце платформи
Більше — краще. Синім позначено новинку.
За замірами Tom’s Guide. У Time Spy Extreme платформа веде навіть тоді, коли тест іде через емуляцію x86, тобто з накладними витратами. Time Spy Extreme для комп’ютерів Apple у 3DMark недоступний, тому в останній групі її немає.
Друга сильна сторона — локальний штучний інтелект, і тут спільна памʼять дає перевагу, яку не перебити дискретною відеокартою:
Локальні мовні моделі: швидкість генерації
Токенів на секунду, більше — краще. Усе рахується на самому ноутбуці, без інтернету.
Тест UL Procyon, заміри Tom’s Guide. Час до першого токена — від 0,28 до 0,95 секунди залежно від моделі. Для орієнтиру Tom’s Guide порівняв Spark із настільною відеокартою RTX 5060 Ti 16 ГБ — уже не в токенах, а в загальних балах Procyon: 2631 проти 3084 на моделі Phi 3.5. Ноутбучний чип підійшов до настільної карти впритул.
Різниця принципова. Модель на 70 мільярдів параметрів у 16 ГБ відеопамʼяті не вміститься за жодних налаштувань, а у 128 ГБ спільної памʼяті — вміститься. Якщо ваша робота — запускати моделі на власній машині, а не в хмарі, альтернатив за ці гроші в ноутбучному форматі практично немає.
Де компроміси
Перший — процесор. Двадцять ядер дають силу там, де завдання ділиться на частини, але в одному потоці платформа помітно позаду:
Процесор: сильний у багатьох потоках, слабший в одному
Geekbench 7, більше — краще.
Заміри Tom’s Guide. Різниця між двома графіками і є головний компроміс платформи: рендер, компіляція чи обробка відео завантажать усі ядра, а відкриття важкого сайту або програми спирається на один потік.
Другий — автономність. Вона добра для такого заліза, але не рекордна:
Автономність у вебсерфінгу
Години:хвилини, більше — краще.
Заміри Tom’s Guide. Десять годин — це повний робочий день, але вдвічі менше за MacBook Pro. В іграх і під повним завантаженням AI автономність падає приблизно до 1 години 38 хвилин, як у звичайного ігрового ноутбука. Видання HotHardware в тесті відтворення відео отримало 14 годин 35 хвилин: методики різні, тому й числа не збігаються.
Третій і найважливіший — емуляція. Windows на архітектурі ARM запускає звичайні x86-програми через прошарок PRISM, і це коштує продуктивності. Наочний приклад із тестів HotHardware: у грі The Talos Principle II платформа програла інтегрованій графіці Radeon 8060S від AMD — саме тому, що гра не має нативної ARM-версії. Видання Notebookcheck у Cyberpunk 2077 також зафіксувало, що N1X ближчий до мобільної RTX 5060, ніж до RTX 5070, хоча за кількістю ядер CUDA відповідає старшій карті.
Сюди ж — захист від читерства в онлайн-іграх. Частина античит-систем поки не працює на ARM, зокрема рішення EA. NVIDIA обіцяє це виправити, і за два роки, відколи на ринок вийшов Qualcomm, сумісність справді помітно підтягнулася. Але сьогодні це означає, що частина ігор просто не запуститься.
Скільки це коштує
Скільки коштує вхід у платформу
Стартові ціни ноутбуків на N1X, доларів США.
Ціни за даними Tom’s Guide на день старту продажів. Моделей дешевше за $2500 у першій хвилі немає.
Що з цього випливає для покупця
Висновок видання HotHardware сформульовано прямо: геймерам зараз краще підійде x86-система з дискретною графікою, особливо якщо врахувати ціни. Творцям контенту, розробникам і тим, хто працює з локальними AI-моделями, платформа підходить значно краще.
Переведемо це в гривні. У синтетичних тестах N1X тримається рівня мобільної GeForce RTX 4070, але в іграх, як видно вище, опускається до рівня RTX 5060 — через емуляцію. Тобто для ігор це клас графіки, який у нас є в наявності прямо зараз:
Той самий клас графіки — у гривнях
Ціна входу в N1X проти вживаних ноутбуків із дискретною відеокартою, які є в нас у наявності.
Ціна Surface переведена за офіційним курсом НБУ (44,89 ₴/$) і не враховує доставку, мито та податки — у магазині вона буде вищою. Наші ціни — кінцеві.
- MSI Katana A15 AI B8VG — Ryzen 7 8845HS, 16 ГБ, 512 ГБ SSD, GeForce RTX 4070 Laptop — 52 000 ₴;
- Dell G16 7620 — Core i9-12900H, 32 ГБ, 1 ТБ SSD, GeForce RTX 3070 Ti Laptop — 50 500 ₴.
Різниця — у 2,2 раза, і це без мита й доставки, які до ціни новинки ще додадуться. До того ж у вживаному ігровому ноутбуці немає жодного питання щодо сумісності: звичайна архітектура x86, дискретна відеокарта з власною відеопамʼяттю, усі ігри й античити працюють так, як задумано.
Коротко
Перше покоління ARM-ноутбуків від NVIDIA вийшло саме таким, яким і мало бути перше покоління: зі справжніми перевагами в AI та графічній синтетиці — і зі справжніми проблемами сумісності, які даються знати саме в іграх. Для ринку це гарна новина, бо конкуренція рухає ціни. Але купувати платформу першої хвилі заради ігор сенсу поки мало.
Для вживаного ринку ці ноутбуки стануть цікавими за два-три роки — коли подешевшають і коли екосистема програм для ARM дозріє. Тоді поговоримо конкретніше. А сьогодні ігровий ноутбук із дискретною графікою за 50 тисяч гривень робить для ігор більше, ніж новинка за 2 600 доларів.
Джерела
- Tom’s Guide — заміри 3DMark, Geekbench, Cinebench, Handbrake, автономності та AI на серійному Surface Laptop Ultra
- HotHardware — специфікації платформи, тести ігор і висновки
- Notebookcheck — порівняння з мобільними RTX 5060 і 5070
- overclockers.ua — дані ComputerBase щодо ASUS ProArt P16
